宝运莱(中国)官方网站

2023年3月30日下午，由宝运来最新官网网址、《贸大法学》编辑部主办的第35期“贸大法学院学生法律沙龙”在宁远楼教室230成功举办。

本次沙龙延续主题研讨的形式，围绕“ChatGPT的法律问题研究及对策”这一主题进行探讨。本期沙龙共收到79位同学提交的论文，主要从民法、经济法、行政法、比较法等角度进行了解读。经过编辑部遴选，本次沙龙由汪祺、庄子萱二位同学做主题发言，并邀请到了法学院曾田老师作点评人。

活动开始，首先由发言人依次做主题发言。发言人汪祺同学提出，人工智能生成内容的可版权性目前存在肯定说和否定说，即客观标准和主观标准两类，随后提出个人观点，即主客观相统一的认定标准。通过分析作品四要件和强人工智能与弱人工智能的区别论证了AI生成内容可版权性采取主客观相统一标准的可行性和合理性。最终得出结论认为ChatGPT仍属于弱人工智能，对于其生成内容的著作权归属认定，应当采用使用者归属模式。

（汪祺同学作主题发言）

曾田老师积极认可汪祺同学对人工智能生成作品可版权性的讨论价值。认为当人在创作结果付出的贡献量难以计算时，就要把重点放在创作过程之中。在著作权问题上，法律始终具有自主性，能够自然的去适应社会变化。从独创性层面来看著作权归属，未来著作权本身还会存在。从其本源来看，著作权的价值在于服务工业革命和创新，激励出版商，背后是对投资和产出的激励，对人的思想表达的尊重。在人工智能时代，随着文化的继续发展，无论机器在作品中如何运转，更加注重的始终是人的表达，技术只是一种辅助。人工智能在价值的坚持和理念应当始终坚持以人为本的机制设计，研发本身都应当是以人类为中心和主导，人本作为技术的设计基底。

（曾田老师点评）

随后由庄子萱同学进行发言。庄子萱同学从六个部分介绍了ChatGPT所涉及的垄断行为和规制建议。首先，ChatGPT所涉及垄断行为具有新颖性、专业性、复杂性和隐蔽性的特点，这就导致传统的垄断协议、相关经营者滥用市场支配地位以及经营者集中在新环境下有了更为隐蔽和新型的表现方式，给法律规制垄断行为的运作带来了新的挑战。对此，庄子萱同学提出了ChatGPT给规制垄断行为带来的三大困境并针对垄断协议、经营者滥用支配地位和经营者集中提出了对应的完善路径。最后，庄子萱同学认为反垄断法理论和制度应当对新环境作出应答，实现反垄断法规制和技术创新、消费者福利之间的平衡，在保护智能经济发展的同时保证市场运作法治保障的同步推进。

（庄子萱同学作主题发言）

曾田老师首先肯定了庄子萱同学在论文中对ChatGPT可能引发的法律问题的思考，随后指出一个新热点的出现，往往会在不同领域产生不同的化学反应有不同的问题可以研讨，但如果想能够有所发现和收获，研究点应当在一个领域的具体问题上聚焦和破解，让论文的立意和讨论更加有深度和价值。随后，曾老师鼓励同学们对相关问题继续进一步研究和思考。

在场同学对论文的报告和老师的点评反应热烈，此次沙龙的举办，使同学们对ChatGPT的法律问题和有关对策有了更深刻的理解。本次沙龙在所有与会同学的积极互动中圆满结束。